Réveil brutal
KESSÉ ÇA? Ben voyons donc! Mais... Pourquoi? Ayoye! Pffff... C'est quoi l'problème! Aaarrrrgghhh!
Voilà ma réaction ce matin en voyant que les Libéraux ont gagné avec 48 sièges, l'ADQ qui suit avec 41 (Pincez-moé quequ'un!) et le PQ à 36... Ça ne m'étonne pas que Jean Charest l'emporte, mais 41 sièges pour l'ADQ... Est-ce que les Québécois ont lu son programme ou se sont seulement fié à Super Mario? Allllôôô!! C'est une coquille vide. Il est tout seul. Il n'a pas d'équipe. Le monsieur fait plein de belles promesses électorales (comme tous les autres) avec un budget de 1,7 milliard, la moitié de son proche concurrent... Pensez-y! Il veut couper dans les commissions scolaires, privatiser le système de santé, a appuyé Hérouxville avec son "code de vie", se déclare "autonomiste" (Un Québec indépendant dans un Canada uni... Ya right! J'ai hâte de voir ça!)...
Malgré des candidats "totons" qui ont affirmé au sujet des immigrants : « Les gens viennent ici et il faudrait qu'on les laisse porter le turban et embrasser l'asphalte... » (Désolée, mais si on veut parler de religion, le pape embrasse aussi l'asphalte...) ou qui font des
énoncés assez réducteurs sur les femmes, l'ADQ l'emporte dans la Capitale-Nationale (quelle surprise! les fans de Jeff Fillion), le Centre-du-Québec, Chaudière-Appalaches (où les Conservateurs ont également pris la place), Lanaudière, les Laurentides, la Mauricie (Hérouxville) et la Montérégie (limite). Bravo pour le changement, mais vous démontrez une belle peur de l'inconnu qui me donne un peu honte d'être Québécoise aujourd'hui. J'aurais aimé mieux que vous votiez pour le Parti vert ou Québec solidaire, tant qu'à vouloir du changement...
Merci à l'Abitibi, au Saguenay, à la Côte-Nord, à la Gaspésie (Yéééé!), au Bas-Saint-Laurent qui démontrent que les régions ne sont pas si... (Je pense que je vais vous laisser remplir ce blanc, je dois peser mes mots présentement...). Merci aussi à Montréal! Oui, Montréal, qui, malgré ses 28 circonscriptions, n'a élu aucun député de l'ADQ!
(Désolée pour ceux que je froisse... Déçue je suis. Découragée encore plus...)
13 commentaires:
Tu ne croyais quand même pas qu'un chef qui fout à la porte les plus importants doyens de son parti et qui ment en pleine face de ses électeurs (à tout le monde en parle au sujet de son sketch Brokeback mountain) réussirait à faire une quelconque percée?
Moi je suis plutôt fier que le québécois se mettent enfin les culottes pour envoyer un message clair à un gouvernement qui se fout éperdument de ce que son peuple dit (aka le Suroit et Orford) et à un wanna be gouvernement qui fait toutes les singeries nommées ci-haut.
Quand à l'ADQ, le parti se peaufine avec le temps, oui ils ont encore des têtes lousses, mais l'ensemble de leur discours de droite tiens la route...
Olivier.
Eh ben.... j'ai eu la même réaction que toi ma belle amie. Tout de même pas vraiment surprise puisque plus personne ne veut de Charest (c'est au moins ça), sauf les montréalais comme d'habitude, qui ont une peur visible du bleu sur leur carte.
Et ce pauvre Boisclair qui devra laisser sa place à d'autres probablement ("Marois is back" comme pense certains, ou "the return of Landry" comme pense d'autres)c'était assez prévisible ça aussi. Puisqu'il ne restait que le ti cul (politicien en culotte courte selon Boisclair) eh ben c'est ça que ça donne. Quoique je pensais pas que le Québec allait le faire quand même... j'avais un fond d'espoir... qui a fondu.
Mais de toute façon, je m'en fiche pas mal pour l'instant, c'est le meilleur moyen de continuer à sourire pendant cette belle journée... pluvieuse.
Karyne
Comment être surpris quand les sondages annonçaient ce résultat depuis quelques semaines déjà?
Moi je suis d'accord pour qu'on laisse la chance à un nouveau parti de s'affirmer. On va enfin voir ce que l'ADQ a dans le ventre. Après tout, la dernière chose qu'on veut, c'est une province à seulement deux partis, non? Les républicains et les démocrates... euh.. je veux dire les libéraux et le PQ.
Mettre ses culottes...
Je savais pertinemment qu'en me vidant le coeur ce matin, j'aurais droit à plusieurs commentaires... Pourtant, le fait que j'y suis allée un peu fort, quitte à en vexer quelques-uns, ne m'empêche pas d'assumer totalement ce que j'ai dit. Je mets mes culottes...
Je trouve infiniment désolant ce qui se passe au Québec actuellement. Les accommodements raisonnables ont fait apparaître une certaine barrière au Québec : Montréal vs régions, ceux qui doivent vivre avec vs ceux qui n'auront probablement jamais à se poser la question. Pourtant, ce sont ces derniers qui semblent les plus fervents partisans d'un code de vie. De plus, il ne faut surtout pas généraliser lorsqu'il s'agit de cas isolés ou d'extrémistes, qui ne représente aucunement la majorité. Mais ça, c'est un autre débat...
Mettre ses culottes...
C'est facile pour quelqu'un de mettre ses culottes lorsqu'il n'a jamais dirigé une province, ni un ministère, ni même l'opposition. Tu prends toutes les bonnes idées qui viennent du terrain, tu y insères la désillusion quant aux deux autres partis, tu les mélanges et tu en fais ton programme. Ça marche à tout coup! Le seul problème est de respecter tes promesses lorsque tu es élu. Une autre paire de manches... Un gouvernement minoritaire ne fera pas avancer les choses non plus. Et je ne suis pas d'accord que le programme de l'ADQ tient la route. Un exemple : faire payer les prisonniers pour leur séjour en prison quand la majorité est pauvre et s'y trouve parce qu'elle n'a pas d'argent pour payer ses amendes. Les plus riches s'en sortiront, car plus outillés pour faire disparaître leurs avoirs dans la nature... De toute façon, l'ADQ est trop à droite pour mes valeurs.
Mettre ses culottes...
Pourquoi ne pas mettre nos culottes et faire du Québec un pays au lieu d'un soi-disant entre-deux où nous aurons toujours deux paliers gouvernementaux et demanderons toujours notre part à Ottawa? Faire un pays peu importe son chef (ok, Boisclair n'était pas mon premier choix, je voulais Pauline...). La souveraineté nous permettra de nous séparer enfin du Canada et de crier au monde entier notre identité distincte, notre langue, notre culture, notre ouverture sur le monde. (J'en ai marre qu'on se fasse appeler "les Canadiens" depuis notre arrivée...)
Ouais, mettre ses culottes, mais bien les mettre... ;)
Pourquoi avoir peur des accommodements raisonnables? Charest fera sa commission d'enquête, des recommandations en sortiront, des règles serons établies, les immigrants auront encore le droit de respirer et tout le monde pourra manger du jambon au Jewish Hospital, bref, tout le monde sera content et ce dossier sera oublier d'ici 2 ans.
L'ADQ a sûrement des twits comme députés, mais sûrement aussi des gens très intelligents et compétents. C'est un parti jeune sur le plan des députés, il va murir. Et tous ceux qui ont voté ADQ sont vraiment contents que ce parti ne soit pas au pouvoir.
Pour le référendum, 68% des québécois ont envoyé un message disant qu'ils n'en voulaient pas. L'ADQ n'est pas un parti souverainiste, mais c'est un parti qui serait capable de montrer les dents à Ottawa en entamant les procédures séparatistes, tout comme Lucien Bouchard est devenu le pire ennemi d'Ottawa, en étant outré de ce qu'il a vu au lorsqu'il était au parti conservateur de Mulroney. Je ne dit pas que c'est ça qui va arriver, mais que l'indépendance n'est pas pour tout de suite.
Soit dit en passant, les "totons" dont tu parle dans ton message initial se sont fait montrer la porte après avoir dit ces niaiseries... c'est cheap de ne pas mentionner ce détail...
Amicalement, Olivier.
:-)
C'est vrai que les "totons" se sont fait montrer la porte. Sur ce plan, Mario Dumont a en effet bien réagi.
Mais ca n'excuse pas ce qu'ils sont dit, et en même temps ça montre que soit l'ADQ n'a pas poussé très loin son enquête lors de la sélection de ces candidats, soit ils ont été choisis en connaissance de cause (je ne suis pas assez naif pour penser qu'ils ne savaient pas à qui ils avaient affaire - come on, c'est assez facile à savoir quand tu cris tes opinions sur une radio du web!).
Et on peut se mettre des oeillères si on veut, mais ces totons ne sont pas les seuls, et il y en a de la xénophobie chez l'ADQ, et dans les régions aussi (où est la base de l'ADQ). On n'avait qu'à lire les commentaires sur les blogues (par exemple Patrice Lagacé) lors de l'affaire Hérouxville. Les appuis ne manquaient pas.
C'est bizarre quand même, ceux qui crient le plus fort contre les immigrants, ce ne sont pas ceux de Montréal qui les côtoient chaque jour, mais bien ceux qui n'en connaissent pas!
Sur ce point, toutefois, ça me rassure un peu sur le Québec: on a affaire à du racisme et de la xénophobie liés à la méconnaissance de l'autre. J'ai espoir que ce type de racisme puisse disparaître avec le temps.
Contrairement à la haine raciale, type KKK ou Le Pen, qui malheureusement ne s'estompe pas (le FN fait 20% des votes en France). Quand on se compare on se console...
Cheap... Il y a de ces mots...
Je le remplacerais par "oubli". Sur le coup de l'impulsion, on n'écrit pas toujours ce qu'on DEVRAIT écrire, mais bien, ce que l'on ressent...
Ce que j'espérais : victoire des Libéraux, opposition officielle au PQ (mais limite) et plus de sièges pour l'ADQ.
Et non, il n'y a rien de mal aux accommodements raisonnables. C'est seulement la façon de les voir qui peut être un problème : il ne faut pas voir les immigrants comme une menace à notre culture, mais un apport à celle-ci.
Le mouvement souverainiste n'est pas mort, car plus de 40 % des gens se disent pour la souveraineté selon les chroniqueurs politiques. Cependant, elle n'est pas au goût du jour, et il ne faut pas faire un référendum pour faire un référendum. De plus, je crois que beaucoup de souverainistes déçus ont choisi l'ADQ cette fois-ci, car ils ne se reconnaissent plus dans la forme actuelle du PQ. Ils ont décidé d'essayer l'autonomie, un nouveau, mais vieux système qui a mené à l'échec de Meech. Pourquoi pas l'essayer? On verra bien. Et oui, le PQ doit faire une remise en question, mais je crois qu'il le sait maintenant...
Ah, les bonnes vieilles discussions politiques! :)
Je suis content que l'ADQ puisse faire ses preuves en tant que parti d'opposition. Et n'oublions pas que le gouvernement est minoritaire. L'ADQ ne sera pas nécessairement à l'opposition pour 4 ans...
Montréal vs. les régions.
Montréal et la grande région de montréal font quasiment 50% de la population québecoise. Ne soyons pas surpris si Montréal a un certain poids démocratique. Montréal a acquis une culture différente de celle des régions? Ben c'est la vie. D'un autre côté, on ne peut pas laisser tomber les régions et l'ADQ semble les courtiser. On va bien voir...
Au fait, comment se fait-il qu'on doit tenir la main aux régions comme ça? Je me pose la question en toute sincérité et sans sarcasme. Ayant grandi à Montréal, je ne vois pas le problème des régions. Éduquez-moi :)
@louis-philippe
Euuuhh... Benoît et moi ne comprenons pas ta question : "Au fait, comment se fait-il qu'on doit tenir la main aux régions comme ça?"...
Éclaire-nous... :)
Chère Kathy...
Une discussion politique et je ne suis pas là??? De kessé?? ;)
Je sais que ce résultat était prévisible. Je crois que tant que les Québécois n'auront pas assis Dumont dans la chaise du PM, ils ne seront pas convaincus, soit de sa compétence, soit de son incompétence...
Puisque tu m'as lue, je crois que tu connais mon opinion personnelle sur le leader de l'Action Démagogique du Québec. Moi, la droite, je peux pas. Un émule de Stephen Harper, c'est contre ma religion.
Pour moi, jusqu'à preuve SOLIDE du contraire, Mario Dumont était et est un démagogue sans idées de fond (le gros bon sens n'est PAS une idée de fond) qui va 1-nous lancer dans la faillite fiscale (surtout avec le cadre financier inexistant qu'il prétend avoir et les promesses faramineuses qu'il a émises);
ou 2-décevoir ses électeurs qui réaliseront qu'il n'est pas meilleur qu'un autre et que, lui aussi, adopte des politiques qui ne ressemblent pas tout à fait à ses promesses.
Pis l'argument selon lequel les députés du premier mandat du PQ en 76 n'avaient pas davantage d'expérience ne tient pas la route. Comparez les cv, vous verrez.
Chances de faire de réelles réformes solides? 20%. Soyons fair... La politique est une job plus ingrate que celle d'éboueur.
@Kathy:
Tenir la main aux régions. Je me demande juste pourquoi les régions ne sont pas auto-suffisantes. Pourquoi ont-elles besoin de l'aide du gouvernement? Et si elles en ont pas besoin, pourquoi est-ce que les régions sont un des grands points politiques, quasiement au même niveau que l'éducation et la santé?
Les régions sont regroupées, non? On a la Gaspésie, la Mauricie, les Laurentides, l'Estrie, l'Abitibi. Ces regroupements ne sont pas suffisant à une indépendance?
J'ai simplement besoin d'être éduqué sur le sujet. Ayant grandi en ville, les régions n'ont jamais su attirer mon attention, sauf pour le tourisme.
Mario Dumont courtisait les régions et les régions l'ont appuyé très fortement.
Les régions... qossé ça mange en hivers? :)
Éduquons Louis-Philippe... ;) En fait, au mieux de mes connaissances...
Les régions ont besoin de la ville autant que la ville a besoin des régions. Pourquoi? L'économie.
Les ressources naturelles des régions sont primordiales à la ville. Par conséquent, la ville fait rouler l'économie des régions. De plus, le chômage est omniprésent dans les régions, puisque la plupart des travailleurs occupent un emploi saisonnier. Donc, besoin de l'argent du gouvernement. C'est la réalité des régions lointaines (celle que je connais) : Gaspésie, Bas-Saint-Laurent, Côte-Nord, Abitibi, Saguenay. Mais elles ont toutes voté PQ...
Ce sont davantage les régions périphériques à Montréal (Laurentides, Lanaudière, Montérégie, Mauricie, Centre-du-Québec, Capitale-Nationale, Chaudière-Appalaches) qui ont opté pour Dumont. Pourquoi? Pffff... De multiples choix :
1) Mario Dumont lui-même : un gars des régions, qui parle comme le monde des régions, qui s'intéresse aux problèmes des régions. Si l'ADQ s'est rendu aussi loin, c'est uniquement grâce à son chef.
2) Ras-le-bol de Montréal : Malheureusement, c'est le cas. Je ne savais pas que c'était si pire que ça, jusqu'à ce que je lise le blogue de Patrick Lagacé et que j'entende plusieurs chroniqueurs politiques qui sont allés sur le terrain lors des élections dire la même chose. La grosse méchante ville qui vide les régions, dont on parle partout, qui est multiculturelle, qui est condescendante par rapport aux régions (c'est ce qu'elles croient)... Finalement, les régions ne s'identifient plus à Montréal et sont plus "québécoises" qu'elle.
3) Ras-le-bol des "vieux" partis : les Libéraux n'ont pas montré qu'ils étaient dignes de gouverner le Québec et n'étaient pas à l'écoute de la population. Le PQ a trop mis l'accent sur la souveraineté et pas assez sur les grandes questions : santé, éducation, emploi, famille... Et faut pas se le cacher, André Boisclair ne s'adresse pas à tout le monde : trop hautain, trop clean, trop gai (ben oui, faut pas le nier non plus), trop montréalais...
Si on avait pu mettre tous les ingrédients pour en arriver là, on n'aurait pas pu faire mieux... On verra ce que cela donnera.
Publier un commentaire